Prawo.pl
2:0 dla frankowiczów - TSUE temperuje zapędy banków w pozywaniu kredytobiorców
Bankowe propozycje ugód tracą na wartości Emil Mędrecki, radca prawny Mędrecki&Partners Law Office zaznacza, że przede wszystkim należy spodziewać się zmniejszenia atrakcyjności i popularności ugód oferowanych przez banki.
„- Bankom odpadł ostatni straszak – argument, że jeśli Ty nas pozwiesz, to możesz się spodziewać również kontrpozwu z naszej strony. Konsumenci – kredytobiorcy, wiedząc że roszczenia banków są całkowicie bezpodstawne, z większą odwagą pójdą do sądu, aby zgarnąć „całą pulę” po korzystnym wyroku, zamiast dzielić się korzyściami z bankiem w ugodzie – mówi. Ale dodaje też, że banki mogą również wyciągnąć z takiego wyroku wnioski korzystne dla siebie. – Jednoznaczne potwierdzenie, że żadne dodatkowe wynagrodzenie bankom się nie należy, powinno skutkować zaprzestaniem kierowania przez banki pozwów przeciwko swoim klientom. To przyniesie bankom wymierne oszczędności, które wcześniej były trwonione na koszty sądowe i obsługę prawną z góry przegranych procesów – podsumowuje.”

Emil Mędrecki
radca prawny
Mędrecki&Partners Law Office