TSUE wyroki C-520/21 i C-287/22 z 15. Czerwca – Korzystne dla Frankowiczów!

Rozstrzygnięcia, które zapadły, są w pełni korzystne dla Kredytobiorców. Trybunał podtrzymał prokonsumencką linię orzeczniczą.

Jest kluczowy TSUE wyrok w sprawie Frankowiczów!

Na wyrok w sprawie bezumownego korzystania z kapitału z niecierpliwością oczekiwali wszyscy Frankowicze. W wydanym wczoraj wyroku C-520/21, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej podtrzymał prokonsumenckie stanowisko Rzecznika Generalnego.

TSUE wyrok - co orzekł trybunał?

Prawo Unii nie stoi na przeszkodzie temu, by w przypadku uznania umowy kredytu hipotecznego zawierającej nieuczciwe warunki za nieważną, konsumenci żądali od banku rekompensaty wykraczającej poza zwrot zapłaconych rat miesięcznych. Prawo to stoi natomiast na przeszkodzie temu, by banki dochodziły podobnych roszczeń względem konsumentów.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Wyrok z dnia 15.06.2023r.

Radca prawny Emil Mędrecki skomentował treść wydanych wczoraj TSUE wyroków na łamach portalu Strefa Biznesu. W ocenie prawnika orzeczenia Trybunału są w 100 proc. korzystne dla Frankowiczów!

Jeżeli skala takiej działalności na to pozwala i dodatkowo osoba taka nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie wynajmu i obrotu nieruchomościami, to można uznać taka osobę jako „konsumenta – inwestora”. Czyli de facto osoba taka powinna zachować status konsumenta w procesie sądowym. Jeżeli najem nieruchomości oraz ich obrót odbywa się w ramach prowadzonej działalności gospodarczej – to mamy już do czynienia z klasycznym przedsiębiorcą

Emil Mędrecki kancelaria frankowa

Emil Mędrecki

radca prawny w Mędrecki&Partners Law Office.

Jak dodaje mec. Mędrecki, w obecnej sytuacji kredytobiorcy znacznie chętniej ruszą do sądów natomiast będą zdecydowanie mniej skorzy do zawarcia z bankiem ugody. Zdaniem prawnika banki powinny wyciągnąć wnioski z wydanych orzeczeń.

Teraz, kiedy już mamy jednoznaczne potwierdzenie, że żadne dodatkowe wynagrodzenie bankom się nie należy, to powinny one przestać kierować przeciwko swoim klientom pozwy do sądów. To przyniesie im wymierne oszczędności. Wcześniej te środki były przecież trwonione na koszty sądowe, obsługę prawną, można powiedzieć - na z góry przegrane procesy. Zauważmy, że przed tym wyrokiem banki przegrywały spory w zakresie bezumownego korzystania z kapitału w 97-98 procentach.

Emil Mędrecki

Radca Prawny, Wspólnik Zarządzający w Kancelarii Mędrecki&Partners

Pełna wypowiedź mec. Mędreckiego dostępna tutaj.

Poleć znajememu:

Najnowsze wpisy:

Zamyślony mężczyzna w bibliotece – trudne decyzje w sprawach frankowych.

Kiedy można przegrać sprawę frankową? CZ II

Sprawy dotyczące umów frankowych w ogromnej większości kończą się dziś korzystnie dla kredytobiorców. Warto jednak mieć świadomość, że – jak w każdym postępowaniu sądowym –

Kobieta w białej marynarce, zamyślona – analiza ryzyk przegranej sprawy frankowej.

Kiedy można przegrać sprawę frankową? CZ I

Kredyty frankowe przez wiele lat stanowiły popularny produkt finansowy, proponowany przez największe banki, ale dla wielu kredytobiorców stały się powodem zmartwień i problemów. Znaczna część

Kredyt we frankach – co mówić w sądzie i jak przygotować się do rozprawy

Banki pozywają Frankowiczów. Za co możesz otrzymać pozew?

Przez długie lata Frankowicze pozywali banki, walcząc o unieważnienie nieuczciwych umów kredytowych. Jednak od pewnego czasu można zauważyć nowy trend – to banki zaczynają pozywać

Przesłuchanie frankowicza w sądzie – pytania zadawane przez sędziego i pełnomocnika banku

Jak unieważnić umowę – kredyt we frankach?

Kredyty we frankach szwajcarskich przez wiele lat cieszyły się dużym zainteresowaniem, były chętnie oferowane przez banki – często nawet prezentowane jako korzystniejsza alternatywa dla kredytów

Masz pytania?
Czekamy na kontakt: