fbpx

Szybka analiza kredytu w:

TSUE wyroki C-520/21 i C-287/22 z 15. Czerwca – Korzystne dla Frankowiczów!

pomoc złotówkowiczom

Rozstrzygnięcia, które zapadły, są w pełni korzystne dla Kredytobiorców. Trybunał podtrzymał prokonsumencką linię orzeczniczą.

Jest kluczowy TSUE wyrok w sprawie Frankowiczów!

Na wyrok w sprawie bezumownego korzystania z kapitału z niecierpliwością oczekiwali wszyscy Frankowicze. W wydanym wczoraj wyroku C-520/21, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej podtrzymał prokonsumenckie stanowisko Rzecznika Generalnego.

TSUE wyrok - co orzekł trybunał?

Prawo Unii nie stoi na przeszkodzie temu, by w przypadku uznania umowy kredytu hipotecznego zawierającej nieuczciwe warunki za nieważną, konsumenci żądali od banku rekompensaty wykraczającej poza zwrot zapłaconych rat miesięcznych. Prawo to stoi natomiast na przeszkodzie temu, by banki dochodziły podobnych roszczeń względem konsumentów.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Wyrok z dnia 15.06.2023r.
tsue

Radca prawny Emil Mędrecki skomentował treść wydanych wczoraj TSUE wyroków na łamach portalu Strefa Biznesu. W ocenie prawnika orzeczenia Trybunału są w 100 proc. korzystne dla Frankowiczów!

Orzeczenie Trybunału w tym zakresie należy ocenić pozytywnie, ponieważ okoliczność, że konsument nie korzysta z zapisu nieuczciwego, nie oznacza że tego zapisu w umowie nie ma. Dyrektywa 93/13 ma na celu również zniechęcenie przedsiębiorców do stosowania nieuczciwych zapisów umownych. Przyjęcie odmiennego stanowiska mogłoby motywować przedsiębiorców do stosowania w umowach zapisów nieuczciwych i uczciwych z daniem jednocześnie konsumentowi możliwości wyboru co do stosowania konkretnego zapisu. Z całą pewnością nie gwarantowałoby to pełnej ochrony konsumentom
Emil Mędrecki
Emil Mędrecki
Radca Prawny, Wspólnik Zarządzający w Kancelarii Mędrecki&Partners

Jak dodaje mec. Mędrecki, w obecnej sytuacji kredytobiorcy znacznie chętniej ruszą do sądów natomiast będą zdecydowanie mniej skorzy do zawarcia z bankiem ugody. Zdaniem prawnika banki powinny wyciągnąć wnioski z wydanych orzeczeń.

Teraz, kiedy już mamy jednoznaczne potwierdzenie, że żadne dodatkowe wynagrodzenie bankom się nie należy, to powinny one przestać kierować przeciwko swoim klientom pozwy do sądów. To przyniesie im wymierne oszczędności. Wcześniej te środki były przecież trwonione na koszty sądowe, obsługę prawną, można powiedzieć - na z góry przegrane procesy. Zauważmy, że przed tym wyrokiem banki przegrywały spory w zakresie bezumownego korzystania z kapitału w 97-98 procentach.
Emil Mędrecki
Emil Mędrecki
Radca Prawny, Wspólnik Zarządzający w Kancelarii Mędrecki&Partners

Pełna wypowiedź mec. Mędreckiego dostępna tutaj.

Najnowsze wpisy:

najnowszy wyrok TSUE w sprawie Frankowiczów

Frankowicze – Czego dotyczy wyrok TSUE C-139/22?

Decyzja Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej  w odpowiedzi na pytania prejudycjalne zadane przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieście w sprawie C-139/22 ma istotne znaczenie dla ochrony konsumentów w umowach kredytowych.

TSUE frankowicze

Co zmienia wyrok TSUE C-139/22?

Dnia 23. Września TSUE wydał wyrok w sprawie polskich kredytobiorców. Komentarza dla TVN 24 udzieliła Katarzyna Wilk, radca prawny z Kancelarii Mędrecki & Partners. TSUE stanął po stronie

tsue wyrok

TSUE kolejny raz po stronie Frankowiczów

W dniu 21 września 2023 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie Frankowiczów. Pytania prejudycjalne do Trybunału skierował Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie. W czerwcu

Masz pytania?
Czekamy na kontakt:

Wyrażam zgodę na kontakt telefoniczny, w tym SMS z ofertą Mędrecki&Partners Law Office Spółka Komandytowa zgodnie z Polityką prywatności.