Kredyty we frankach szwajcarskich przez lata były przedstawiane jako atrakcyjna alternatywa dla zobowiązań w złotówkach. Jednak z biegiem czasu, kredytobiorcy zaczęli zauważać nieprawidłowości w zapisach umów frankowych. Wielu z nich postanowiło dochodzić swoich praw na drodze sądowej, co doprowadziło do licznych wyroków stwierdzających nieważność umów kredytu. Banki, próbując uniknąć masowych roszczeń i strat finansowych, stosują różne strategie mające na celu ograniczenie swojej odpowiedzialności. W niniejszym artykule omówimy najczęstsze działania banków wobec frankowiczów.
Trudności w uzyskaniu dokumentów od banku – jak banki utrudniają dochodzenie roszczeń frankowiczów?
Niektóre banki celowo wydłużają proces wydawania dokumentów niezbędnych do analizy roszczeń frankowiczów, zarówno w kontekście porównania propozycji ugody, jak i przygotowania pozwu sądowego. Utrudnienia te mogą obejmować:
- Przedłużanie procedury wydania dokumentów bankowych oraz rozpatrywania reklamacji,
- Powoływanie się na brak danych w systemie, mimo że nie minął jeszcze okres ich archiwizacji,
- Nieprecyzyjne informacje dotyczące historii spłat – w tym brak danych o walucie oraz kursach stosowanych przez bank, szczególnie w przypadku więcej niż jednego rachunku powiązanego z kredytem.
Takie praktyki mogą skutecznie zniechęcać kredytobiorców do podejmowania działań prawnych. Jeśli masz problem z uzyskaniem dokumentacji od banku, warto skorzystać z pomocy doświadczonej kancelarii.
Ugody frankowe – czy to korzystne rozwiązanie dla kredytobiorców?
Banki coraz częściej proponują ugody jako alternatywę dla postępowania sądowego, zachęcając kredytobiorców do rezygnacji z roszczeń. Standardowe warunki ugód obejmują:
- Przewalutowanie kredytu na złotówki,
- Częściowe umorzenie długu,
- Obniżenie oprocentowania.
Choć banki promują ugody jako korzystne, w rzeczywistości ich warunki często są mniej opłacalne niż skutki unieważnienia umowy w sądzie. Co więcej, ugoda nie zawsze oznacza koniec zobowiązań wobec banku.
Podjęcie decyzji o ugodzie powinno być poprzedzone dokładną analizą jej warunków, uwzględniającą indywidualną sytuację kredytobiorcy. Warto skonsultować się z prawnikiem, aby upewnić się, że propozycja banku faktycznie zabezpiecza interesy na przyszłość.
Wydłużanie postępowań sądowych – jak banki opóźniają sprawy frankowe?
Banki często stosują taktykę przedłużania postępowań sądowych, aby zniechęcić kredytobiorców do dochodzenia swoich roszczeń. W tym celu wykorzystują różne środki, takie jak:
- nieprzydatne do rozpoznania sprawy wnioski dowodowe (głównie w postaci obszernych dokumentów wewnątrz bankowych, opinie biegłego na tezy wykraczające poza meritum sprawy, czy też świadków nie mających wiedzy na temat sprawy),
- Kwestionowanie jurysdykcji sądu, aby wydłużyć procedurę,
- Zaskarżanie niekorzystnych dla banku rozstrzygnięć, co prowadzi do dodatkowych opóźnień,
- Wnioski o wyłączenie sędziów, które mogą na długi czas wstrzymać postępowanie.
Takie działania powodują wydłużenie procesów i wzrost kosztów po stronie kredytobiorców. Dlatego warto mieć świadomość tych praktyk i skorzystać z pomocy doświadczonych prawników, aby skutecznie przeciwdziałać takim opóźnieniom.
Roszczenia banków wobec frankowiczów – jak banki próbują odzyskać pieniądze?
Po unieważnieniu umowy kredytowej sąd uznaje, że nie istniała ona od początku. W praktyce oznacza to wzajemne rozliczenie stron:
- Bank zwraca kredytobiorcy wpłacone raty, odsetki i inne koszty,
- Frankowicz oddaje bankowi wyłącznie kwotę udostępnionego kapitału – o ile roszczenie banku nie jest przedawnione.
Pomimo jednoznacznych wytycznych TSUE, niektóre banki nadal próbują wykraczać poza te zasady, domagając się dodatkowego wynagrodzenia za obsługę kredytu, mimo że został on uznany za nieważny.
Co więcej, banki stosują sprzeczne argumenty prawne:
- W sporach z frankowiczami twierdzą, że umowa była zgodna z prawem,
- Jednocześnie dochodzą własnych roszczeń, opierając je na rzekomej nieważności umowy.
Takie działania prowadzą do dodatkowych postępowań sądowych, wydłużając proces całkowitego zakończenia sprawy. Kredytobiorcy powinni być świadomi tych praktyk i skonsultować się z prawnikiem przed podjęciem decyzji o dalszych krokach.
Podsumowanie
Banki stosują wiele strategii, by ograniczyć roszczenia frankowiczów jeszcze zanim zdecydują się złożyć pozew do sądu, ale również składając zarzuty w trakcie procesu sądowego. Mimo to linia orzecznicza w Polsce i Unii Europejskiej sprzyja kredytobiorcom, co daje im realne szanse na unieważnienie nieuczciwych umów frankowych. Z tego względu warto dokładnie przeanalizować swoją sytuację prawną i rozważyć możliwe działania, mając odpowiednie wsparcie prawne w całym procesie dochodzenia roszczeń, również w przypadku zniechęcających działań ze strony banku.
