Szukaj
Close this search box.
kancelaria frankowicze dla firm

Rok 2025 a zobowiązania CHF – nowe strategie banków

Bogaty dorobek orzeczniczy, jaki przyniósł rok 2024, wyraźnie umocnił pozycję frankowiczów w sporach z bankami, co w wielu przypadkach wpłynęło na zwiększenie szans kredytobiorców na korzystne rozstrzygnięcia przed sądami. W obliczu tych zmian rodzi się pytanie: czy w 2025 roku BNP Paribas zdecyduje się zmodyfikować swoje podejście do frankowiczów?

Czy Frankowiczów czekają zmiany w 2025 r.?

Mocno zauważalna zmiana w zakresie podejścia banku pojawiła się już w ostatnim kwartale ubiegłego roku. Prezentowane stanowisko BNP Paribas, zmierzające do szybszego zakończenia sporów z frankowiczami, przejawiało się w dużej mierze na rezygnacji z zaskarżania wyroków Sądu I instancji unieważniających umowę kredytu.

Odstąpienie przez bank od złożenia apelacji jest korzyścią obu stron postępowania sądowego. Z jednej strony pozwala skrócić okres oczekiwania kredytobiorcy frankowicza na rozliczenie z bankiem do minimum, z drugiej strony zaś pozwala przegrywającemu proces bankowi zamknąć okres naliczania obciążających go odsetek ustawowych za opóźnienie. Strategia banku wydaje się jednak wciąż ewoluować z korzyścią dla frankowiczów. W jaki sposób?

frankowicze z banku bnp paribas

Czy 2025 r. to czas na ugody CHF?

BNP Paribas coraz częściej kieruje propozycje ugodowego zakończenia sporu względem kredytobiorców, którzy zdecydowali się wytoczyć powództwo przeciwko bankowi. Wszystko wskazuje więc na to, że rok 2025 może okazać się rokiem przełomowym pod względem oferowanych ugód, zarówno w zakresie częstotliwości propozycji ugodowych ze strony banku jak i korzyści z nich płynących. Należy mieć jednak na uwadze, iż nieodzownym elementem procesu negocjacyjnego jest kompromis obu stron. Kompromis ten powinien zostać osiągnięty w trakcie rozmów negocjacyjnych. Równie ważne co negocjacja warunków finansowych przedstawionej propozycji jest negocjowanie i dokładna analiza pozostałych postanowień ugody. W każdym przypadku rekomendujemy podjęcie kontaktu z profesjonalnym pełnomocnikiem celem szczegółowej analizy jej warunków.

Czy Frankowicze powinni pozywać banki?

Uzyskanie wyroku unieważniającego umowę kredytu oraz uzyskany na jego podstawie zwrot całości nadpłat przekraczających kwotę kapitału kredytu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie jest zawsze najkorzystniejszym rozwiązaniem dla frankowicza. Kredytobiorcy, którzy przez wiele lat pozostawali związani nieuczciwymi warunkami umowy, na mocy wyroku uzyskają najpełniejszy zwrot nienależnych świadczeń poczynionych na rzecz banku.

frankowicze pozew

Wyrok CHF czy ugoda z bankiem?

Dla wielu kredytobiorców, poza samym zwrotem nienależnych świadczeń, równie istotną lub nawet istotniejszą kwestią jest brak dalszego związania umową kredytu. Ma to związek najczęściej z chęcią sprzedaży nieruchomości, przeprowadzenia postępowania spadkowego lub zaistnienia innych okoliczności, dla których konieczne (lub wskazane) jest usunięcie obciążenia hipotecznego z księgi wieczystej kredytowanej nieruchomości. Ugoda może wydawać się wtedy korzystnym, bowiem szybkim, rozwiązaniem sporu frankowego. Jednak należy pamiętać, że nawet w takim przypadku, najbezpieczniejsze jest pozostawienie analizy postanowień ugody specjaliście.

Czy kredytobiorców BNP Paribas czeka ofensywa banku?

Co ciekawe nieliczna część banków decyduje się uprzedzić kroki kredytobiorców frankowiczów występując przeciwko nim z roszczeniami o zwrot kapitału kredytu jeszcze nim konsumenci sami zakwestionują ważność umowy kredytu. Na chwilę obecną BNP Paribas nie podjął się takiej strategii, czego jednak nie można wykluczyć w przyszłości.

Podsumowanie

Zauważalna zmiana podejścia BNP Paribas, podyktowana wypracowanym korzystnym dla kredytobiorców orzecznictwem, sugeruje pójście w kierunku jak najszybszego zakończenia sporów bankowych z frankowiczami. W wielu przypadkach zadowalającym zakończeniem dla obu stron może okazać się rozliczenie z bankiem tuż po wydanym wyroku I instancji, ale również zawarcie ugody. Zachęcamy do kontaktu z Kancelarią Mędrecki, Wilk i Wspólnicy, celem oceny możliwości dochodzenia roszczeń od banku i reprezentacji w sporze z bankiem, a także reprezentacji w celu obrony przed roszczeniami banku.

author avatar
Ewelina Piosek Radca prawny
Absolwentka jednolitych studiów magisterskich na kierunku prawo WPiA Uniwersytetu Opolskiego. Swoje doświadczenie zdobywała w renomowanych kancelariach na terenie województwa opolskiego. Posiada doświadczenie w obsłudze jednostek budżetowych, małych i dużych przedsiębiorców oraz klientów indywidualnych, w zakresie prawa karnego, administracyjnego oraz cywilnego. Specjalizuje się w prawie cywilnym, ze szczególnym uwzględnieniem ochrony konsumentów w sporach przeciwko instytucjom finansowym. Obecnie Koordynator Biura Terenowego Kancelarii w Opolu oraz zastępca kierownika zespołu procesowego Kancelarii Mędrecki Wilk i Wspólnicy, reprezentującego frankowiczów w sporach przeciwko mBank .

Najnowsze wpisy:

Masz pytania?
Czekamy na kontakt:

Wyrażam zgodę na kontakt e-mailowy oraz telefoniczny, w tym SMS z ofertą Mędrecki, Wilk i Wspólnicy Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych Sp.k. zgodnie z Polityką prywatności.