Wydany dzisiaj wyrok TSUE w sprawie C-287/22 jest korzystny dla Frankowiczów. Kredytobiorcy mogą liczyć na pozytywne podejście polskich sądów do kwestii możliwości zawieszenia rat na czas trwania postępowania sądowego.
Share on facebookShare on twitter
Share on linkedin
Frankowicze – wyrok TSUE C-287/22
Zabezpieczenie płatności rat powinno w znaczącym stopniu odciążyć kredytobiorców, którzy płacą wysokie raty kredytowe. Pytanie skierowane w tym przedmiocie do TSUE dotyczyło Getin Banku, jednak orzeczenie Trybunału będzie miało zastosowanie również do kredytobiorców posiadających kredyty indeksowane czy denominowane do waluty obcej także w innych bankach.
- kto może ubiegać się o zawieszenie płatności rat?
- czy sądy będą rozpatrywać wnioski kredytobiorców na korzyść Frankowiczów?
Bezpłatna analiza umowy kredytowej
Zgodnie z wyrokiem TSUE w sprawie C-287/22, jeżeli sąd uzna za uprawdopodobnione roszczenie konsumenta w zakresie nieważności umowy kredytu, powinien uwzględnić jego wniosek o zabezpieczenie przez zawieszenie spłaty rat na czas postępowania sądowego, jeśli jest to konieczne dla zapewnienia pełnej skuteczności późniejszego wyroku. Dzięki temu, jeszcze zanim zapadnie prawomocny wyrok sądowy, konsument jest chroniony przed negatywnymi skutkami ekonomicznymi nieuczciwych postanowień umowy kredytu.
Katarzyna Wilk
Radca Prawny, Dyrektor Kancelarii Mędrecki&Partners
Warto jednak zaznaczyć, że zabezpieczenie nie jest udzielane automatycznie, a wymagany jest wniosek strony. To sąd ostatecznie podejmie decyzję o uwzględnieniu wniosku, natomiast przy jego rozpatrywaniu powinien wziąć pod uwagę spełnienie dwóch przesłanek: uprawdopodobnienia roszczenia oraz posiadania interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.
Dzisiejszy wyrok TSUE będzie dla sądów dodatkową wskazówką i powinien przełożyć się na zwiększenie ilości udzielanych przez sądy zabezpieczeń.
Wyrok TSUE C-520/21 także korzystny dla Frankowiczów!
Podsumowując, Trybunał wydał dzisiaj dwa korzystne rozstrzygnięcia dla Frankowiczów. W wyroku o sygn. C-520/21 ustalił, że roszczenia banków o bezumowne korzystanie z kapitału są niezasadne. Dodatkowo, TSUE wskazał, że to kredytobiorcy mogą dochodzić w tym przedmiocie roszczeń od banków. Podtrzymując tym samym wydaną w lutym prokonsumecką opinię Rzecznika Generalnego.