Kolejne prawomocnie zakończone postępowanie pokazuje, że dochodzenie roszczeń z tytułu kredytów powiązanych z kursem franka szwajcarskiego może zakończyć się pełnym sukcesem. Co istotne, korzystny wyrok nie zawsze oznacza wieloletni spór w dwóch instancjach. Zdarza się, że po przegranej w sądzie bank rezygnuje z apelacji i decyduje się na wykonanie wyroku.
Tak właśnie było w sprawie naszego Klienta, który zawarł umowę kredytu frankowego z Nordea Bank Polska S.A., której następcą prawnym jest obecnie PKO BP S.A. Efektem postępowania było uzyskanie ponad 325 tys. zł wraz z odsetkami oraz zwrotem kosztów procesu.
Od umowy kredytu frankowego do pozwu przeciwko bankowi
Nasz Klient zawarł umowę kredytu frankowego z Nordea Bank Polska S.A. 4 kwietnia 2006 roku. Po latach wykonywania umowy pojawiły się wątpliwości dotyczące jej zgodności z obowiązującymi przepisami oraz zastosowanych mechanizmów przeliczeniowych.
W styczniu 2023 roku Klient zwrócił się do naszej kancelarii z prośbą o analizę swojej sytuacji. Przeprowadziliśmy szczegółową ocenę dokumentacji oraz historii spłaty kredytu. Analiza potwierdziła, że istnieją podstawy do dochodzenia roszczeń przeciwko bankowi. Przed skierowaniem sprawy do sądu podjęliśmy próbę polubownego rozwiązania sporu.
25 kwietnia 2023 roku została złożona reklamacja. Zostały w niej argumenty przemawiające za nieważnością umowy kredytu frankowego oraz przedstawiliśmy stanowisko Klienta. Bank odpowiedział już 5 maja 2023 roku. Odpowiedź była jednak odmowna. Instytucja finansowa nie uznała zgłoszonych roszczeń i odmówiła dobrowolnego rozliczenia z kredytobiorcą. W tej sytuacji jedynym rozwiązaniem było skierowanie sprawy na drogę sądową.
Pozew w sprawie kredytu frankowego
Pozew został wniesiony 23 maja 2023 roku. W imieniu Klienta domagaliśmy się ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu frankowego, czyli potwierdzenia jej nieważności. Jednocześnie dochodziliśmy zwrotu wszystkich nienależnie pobranych świadczeń.
Do pozwu dołączyliśmy pełną dokumentację niezbędną do wykazania zasadności roszczeń. Były to przede wszystkim umowa kredytu frankowego, aneksy do umowy, dokumentacja bankowa oraz zaświadczenie banku przedstawiające pełną historię spłat kredytu.
Kompletna dokumentacja już na początku postępowania pozwoliła na sprawne prowadzenie sprawy.
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie frankowej
21 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wydał wyrok w całości uwzględniający powództwo naszego Klienta.
Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu frankowego oraz zasądził na rzecz kredytobiorcy 325 606,25 zł, ustawowe odsetki za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu w wysokości 11 817 zł.
Rezygnacja PKO BP w sprawie frankowej
W wielu sprawach frankowych banki decydują się na wniesienie apelacji. Oznacza to kolejne miesiące oczekiwania na prawomocne zakończenie postępowania. W tej sprawie sytuacja wyglądała inaczej.
Po wydaniu wyroku PKO BP S.A. odstąpił od złożenia apelacji. Zamiast kontynuować sprawę frankową, bank zaproponował zawarcie porozumienia kompensacyjnego. Było to rozwiązanie korzystne dla obu stron. Pozwalało na szybkie wykonanie wyroku oraz ostateczne rozliczenie wszystkich wzajemnych roszczeń.
6 sierpnia 2025 roku strony zawarły porozumienie kompensacyjne. Bank wykonał wyrok sądu pierwszej instancji w całości, a strony definitywnie zakończyły spór.
Masz kredyt frankowy w PKO BP lub dawnym Nordea Bank Polska?
Wiele osób nadal spłaca kredyty frankowe zawarte z Nordea Bank Polska S.A., których następcą prawnym jest obecnie PKO BP S.A.
Nie każdy kredyt frankowy jest identyczny, jednak wiele umów zawiera postanowienia, które były już wielokrotnie kwestionowane przez sądy.
Dlatego przed podjęciem decyzji warto przeprowadzić indywidualną analizę umowy kredytu frankowego. Pozwala ona ocenić, jakie roszczenia mogą przysługiwać kredytobiorcy oraz jakie są realne szanse powodzenia sprawy.
Przedstawiona sprawa pokazuje, jak duże znaczenie ma odpowiednie przygotowanie pozwu i kompletna dokumentacja już na początku postępowania. Dzięki temu możliwe było sprawne przeprowadzenie procesu oraz uzyskanie wyroku w pełni uwzględniającego roszczenia naszego Klienta.
Równie istotne było to, że po wydaniu wyroku bank zrezygnował z dalszego prowadzenia sporu i zdecydował się na wykonanie orzeczenia. Dla Klienta oznaczało to szybsze zakończenie sprawy oraz definitywne rozliczenie wszystkich wzajemnych należności. To zmiana na rynku – banki coraz częściej widzą, że dalsze walki sądowe są bezcelowe.
Jeżeli posiadasz kredyt frankowy w PKO BP lub dawnym Nordea Bank Polska S.A., warto sprawdzić, czy również w Twojej sprawie istnieją podstawy do dochodzenia roszczeń. W wielu przypadkach analiza umowy jest pierwszym krokiem do odzyskania znacznych kwot i uwolnienia się od wadliwej umowy kredytowej. Historia tego Klienta pokazuje, że procesy frankowe znajdują swoje zakończenie – czasami szybsze niż się wydaje.
NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA
Czy każdy kredyt frankowy zawarty z Nordea Bank Polska S.A. czy PKO BP S.A. można zakwestionować?
Nie. Każda umowa kredytu frankowego wymaga indywidualnej analizy. Dopiero po zapoznaniu się z jej treścią można ocenić możliwości dochodzenia roszczeń.
Czy przed złożeniem pozwu trzeba złożyć reklamację do banku?
Tak, jest wymóg przepisów postępowania cywilnego.
Co oznacza ustalenie nieważności umowy kredytu?
Oznacza, że umowa jest traktowana tak, jakby od początku nie wywoływała skutków prawnych. W konsekwencji strony powinny zwrócić sobie wzajemnie otrzymane świadczenia zgodnie z obowiązującymi zasadami rozliczeń.
Czy bank zawsze składa apelację od niekorzystnego wyroku?
Nie. Zdarzają się sprawy, w których bank rezygnuje z wniesienia apelacji i wykonuje wyrok, tak jak miało to miejsce w opisanym przypadku.
Jak sprawdzić, czy moja umowa daje podstawy do dochodzenia roszczeń?
Najlepszym rozwiązaniem jest przekazanie umowy oraz podstawowej dokumentacji do analizy. Pozwala to ocenić sytuację prawną i wskazać możliwe dalsze działania.
