Coraz więcej kredytobiorców kończy swoje sprawy frankowe przeciwko bankom prawomocnym sukcesem. Dotyczy to również osób, które zawierały umowy z EFG Eurobank Ergasias S.A., których następcą prawnym jest obecnie Raiffeisen Bank International AG.
Poniżej przedstawiamy jedną z zakończonych spraw naszej Kancelarii. Jest to przykład postępowania, które zakończyło się nie tylko korzystnym wyrokiem, ale również jego szybkim uprawomocnieniem. Bank utracił możliwość dalszego kwestionowania rozstrzygnięcia z przyczyn formalnych.
Czego dotyczyła sprawa kredytu we frankach przeciwko Raiffeisen Bank International AG?
Sprawa dotyczyła umowy kredytu frankowego zawartej 8 lipca 2008 r. z EFG Eurobank Ergasias S.A. Przez wiele lat Klienci wykonywali umowę i regulowali kolejne raty kredytu frankowego.
Dopiero po analizie dokumentów okazało się, że umowa zawiera postanowienia, które mogły naruszać prawa konsumentów. W czerwcu 2023 r. Klienci zgłosili się do naszej Kancelarii z prośbą o ocenę swojej sytuacji.
Po szczegółowej analizie umowy uznaliśmy, że istnieją podstawy do dochodzenia swoich praw przed sądem.
Jak wygląda reklamacja w sprawie kredytu we frankach z Raiffeisen Bank International AG?
Przed skierowaniem sprawy do sądu została przygotowana reklamacja do banku.
Reklamację złożono 25 sierpnia 2023 r. Jej celem było umożliwienie bankowi dobrowolnego rozwiązania sporu oraz przedstawienie stanowiska kredytobiorców.
Bank nie zaakceptował przedstawionych argumentów. W tej sytuacji konieczne było wniesienie pozwu.
Kiedy złożono pozew przeciwko Raiffeisen Bank International AG?
Pozew przeciwko Raiffeisen Bank International AG bankowi został wniesiony 30 stycznia 2024 r. i skierowany do Sądu Okręgowego w Radomiu. W pozwie Klienci domagali się ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu frankowego oraz zwrotu wszystkich nienależnie spełnionych świadczeń wraz z należnymi odsetkami.
Postępowanie obejmowało analizę dokumentacji kredytowej, historii spłat oraz postanowień zawartych w umowie kredytu, a sąd badał przede wszystkim abuzywność jej postanowień. W toku procesu przedstawiono argumentację wskazującą, że postanowienia dotyczące przeliczeń przy wypłacie i spłacie kredytu stanowiły postanowienia niedozwolone, a po ich wyeliminowaniu umowa nie mogła być utrzymana w mocy.
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego sąd podzielił stanowisko powodów, uznając, że istnieją podstawy do stwierdzenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z zawartej umowy kredytu oraz do zasądzenia na rzecz Klientów dochodzonych przez nich kwot.
Jaki wyrok wydał Sąd Okręgowy w Radomiu w sprawie Raiffeisen Bank International AG?
14 listopada 2025 r. zapadł wyrok w całości korzystny dla naszych Klientów. Sąd Okręgowy w Radomiu ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu frankowego, co oznacza, że umowa nie wywołuje skutków prawnych między stronami.
Jednocześnie sąd zasądził na rzecz Klientów:
- 354 012,75 zł,
- 166 318,41 CHF,
- ustawowe odsetki za opóźnienie,
- zwrot kosztów procesu w wysokości 11 817 zł.
To rozstrzygnięcie oznaczało odzyskanie przez Klientów bardzo wysokich kwot oraz zakończenie wieloletniego sporu z bankiem.
Czy Raiffeisen Bank International AG odwołał się od wyroku?
Raiffeisen Bank International AG nie zgodził się z wyrokiem i wniósł apelację, jednak nie doszło do merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z 16 marca 2026 r. odrzucił apelację banku, ponieważ bank nie uzupełnił należnej opłaty sądowej od apelacji. To istotna okoliczność procesowa – w praktyce oznaczała, że środek odwoławczy nie mógł zostać rozpoznany.
W konsekwencji wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu stał się prawomocny, co dla Klientów oznaczało możliwość przejścia do etapu rozliczenia z bankiem i wykonania prawomocnego orzeczenia.
Jak wygląda rozliczenie z Raiffeisen Bank International AG po prawomocnym wyroku?
Po uprawomocnieniu się wyroku bank zaproponował zawarcie porozumienia rozliczającego, którego celem było kompleksowe wykonanie prawomocnego wyroku oraz wzajemne rozliczenie roszczeń stron.
15 maja 2026 r. strony podpisały porozumienie rozliczające. Dzięki temu możliwe było sprawne wykonanie prawomocnego wyroku i zakończenie całego sporu.
Takie rozwiązanie pozwala uniknąć dodatkowych postępowań dotyczących wzajemnych rozliczeń oraz przyspiesza wypłatę należnych środków.
Przedstawiona sprawa pokazuje, że postępowanie dotyczące nieważności umowy kredytu nie kończy się wraz z wydaniem korzystnego wyroku przez sąd pierwszej instancji. Równie istotne jest uzyskanie prawomocnego rozstrzygnięcia oraz skuteczne wykonanie orzeczenia. W tej sprawie apelacja banku została odrzucona z przyczyn formalnych, w konsekwencji czego wyrok stał się prawomocny. Następnie strony zawarły porozumienie rozliczające, które umożliwiło kompleksowe uregulowanie wzajemnych roszczeń oraz sprawną realizację wyroku. Sprawa ta potwierdza, jak ważne jest prowadzenie postępowania z uwzględnieniem wszystkich jego etapów – od analizy umowy i procesu sądowego, aż po rozliczenie stron po prawomocnym zakończeniu sprawy.
NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA
Czy odrzucenie apelacji oznacza wygraną kredytobiorcy?
Tak. Jeżeli apelacja zostanie prawomocnie odrzucona, wyrok sądu pierwszej instancji staje się prawomocny i może zostać wykonany.
Czy po prawomocnym wyroku trzeba jeszcze rozliczyć się z bankiem?
Tak. Strony mogą zawrzeć porozumienie rozliczające, które określa sposób wykonania wyroku i wzajemnego rozliczenia należności.
Czy można odzyskać zarówno złotówki, jak i franki szwajcarskie?
Tak. Zakres zasądzonych kwot zależy od historii spłat oraz treści żądania pozwu.
Czy każda umowa zawarta z EFG Eurobank Ergasias S.A. jest nieważna?
Nie. Każda umowa wymaga indywidualnej analizy. W wielu przypadkach jednak znajdują się w niej postanowienia, które mogą stanowić podstawę do dochodzenia roszczeń.
Czy warto skonsultować umowę, jeśli kredyt jest nadal spłacany?
Tak. Trwająca spłata kredytu nie wyklucza dochodzenia swoich praw. Analiza umowy pozwala ocenić, jakie możliwości istnieją w konkretnej sprawie.
